Reisen mit dem Sony RX100 IV: ein Kraftwerk im Taschenformat Kamera

Kameras auf Smartphones sind so allgegenwärtig, und so gut in diesen Tagen, die sie für die überwiegende Mehrheit der Kameras im Einsatz und Fotos gemacht zu berücksichtigen. Doch für eine Vielzahl von Gründen, die ich normalerweise einen "Superzoom" Point-and-Shoot-Kamera mit mir, wenn ich auf Reisen bin, zum Teil, weil wahre optische Zoom ist oft wichtig und teilweise, weil Standalone-Kameras nehmen bessere Bilder.

Normalerweise reise ich mit einem preiswerten Kamera-eine, die für rund $ 300 verkauft, aber ich wollte sehen, wie viel besser die Erfahrung würde mit einem teureren Kamera auf Foto-Enthusiasten ausgerichtet sein. So vor kurzem auf einer Reise nach Australien, habe ich versucht, eine Sony Cyber-shot RX100 Mark IV, die einen Listenpreis von $ 948 hat.

Der RX100 ist die jüngste in einer Familie von Kameras, die die Art der Sensoren in der Regel in DSLRs gefunden hat, aber ohne die Wechselobjektive. Es hat einen 1-Zoll (13,2 bis 8,8 mm) 20-Megapixel-CMOS-Sensor, viel größer als die 1 / 2.3-Zoll-Sensor (6,17 bis 4.55mm) in der Superzoom-Kamera ich normalerweise tragen. Während die Anzahl Megapixel nicht mehr besonders speziell die Größe des Sensors bedeutet, dass es mehr Fläche pro Pixel, was eine bessere Bilder führt. Die Kombination aus einem größeren Sensor und breiter Blende kann eine geringe Schärfentiefe zu schaffen, wie die Bilder SLR Benutzer werden zur Erfassung verwendet wird, und sorgt für schärfere Bilder in vielen Situationen.

Selbstverständlich haben eine feste Linse tut es, aber ich weiß, dass viele Anwender, die nur selten DSLR-Objektive zu ändern, so dass offenbar nicht ein großer Nachteil sein, und Ich mag die Idee, dass die Kamera ist klein genug, dass es immer noch passt bequem in meiner Jackentasche. Es ist nur etwas größer als ein Standard-Point-and-Shoot-Messung 2,4 von 4 bis 1,6 Zoll und einem Gewicht von 10,5 Unzen. Reisen mit war es ganz einfach.

Der Vorteil der Linse und Sensor war auf dem Foto, das ich auf meiner Reise auf der Hand. Die Bilder, die ich mit einem iPhone 6 waren ziemlich gut in den meisten situationsiPhone 6certainly gut genug für die Veröffentlichung auf einem Blog, und die von einem traditionellen Point-and-Shoot waren noch besser. Aber im Allgemeinen, die Fotos, die ich mit dem RX100 geschossen waren deutlich besser: Die Bilder hatten genauer (besonders deutlich, wenn Beschneiden oder Zoomen in einem kleineren Bereich) und die Farben schien ein bisschen genauer. In angemessenen Beleuchtung, das Telefon und die anderen Kameras nahmen sehr schöne Bilder, aber bei schlechten Lichtverhältnissen oder sehr helles Licht, war der Unterschied deutlich. Darüber hinaus scheint die Kamera recht schnell. Insbesondere bemerkte ich, dass Autofokus schien schneller im Vergleich zu den meisten anderen Kameras die ich benutzt habe.

Und das ist nur mit JPEG-Fotos. Der RX100 kann auch erfassen RAW und JPEG-Bilder zur gleichen Zeit. Mit einer Bildbearbeitung, die RAW unterstützt, wie zum Beispiel CaptureOne Express Software, die mit der Kamera lizenziert kommt, können Sie die zusätzlichen Informationen in der RAW-Bild zu verwenden, um komplexere Bearbeitung zu tun. Für die meisten von dem, was ich tue, Bearbeiten eines JPEG ist gut genug, aber Profis und Fotoenthusiasten können sehr schön Bearbeitungen mit RAW-Bildern erstellen.

Die oben bleibt wahr, wenn Sie die Kamera mit automatischen Einstellungen, wie die meisten Menschen tun, mit einem Point-and-Shoot-Kamera die meiste Zeit. Aber der RX100 hat viele andere Optionen, so dass für einen Grad der Kontrolle, die Standard auf DSLRs, aber ungewöhnlich, auf kostengünstigere Modelle. Zum Beispiel können Sie den Laufmodus zu ändern, um es für Einzelaufnahmen, Serienaufnahmen, oder Geschwindigkeitsprioritätsreihenaufnahmen für noch schnellere Aufnahmen-bis zu 16 Aufnahmen pro Sekunde ausgelegt optimieren. Ich war besonders beeindruckt von den verschiedenen Arten der Fokus der RX100 ist in der Lage Einzel- und Serienbild-Autofokus, aber auch den manuellen Fokus, wo Sie einen Fokusring an der Außenseite der Linse anzupassen, so dass Sie erfassen einen weicheren Hintergrund.

Ein weiterer Unterschied ist, dass Sie verschiedene Möglichkeiten, um eine Vorschau, was Sie schießen müssen. Der RX100 hat eine sehr schöne 3-Zoll-LCD auf der Rückseite, aber mit dem zusätzlichen Vorteil der Platzierung der Bildschirm auf einem Neigegelenk, so können Sie die Kamera in einem Winkel zu halten und immer noch das Bild, oder drehen Sie sie vollständig, so dass Sie können eine selfie zu nehmen. Ich fand diese Funktion sehr nützlich, wenn Sie sie anheben über eine Menschenmenge zur Aufnahme eines Bildes bei einem Konzert, zum Beispiel. Es hat einen separaten und sogar höher auflösende OLED elektronischen Sucher, die hilfreich ist, wenn Sie nehmen Aufnahmen in hellem Licht (bei LCDs kann schwer zu lesen), die zu Ihnen versichern, die ein Niveau erschossen werden können. Ich selbst habe nicht mit dem Sucher sehr oft fand ich es unangenehm, mit meiner Brille benutzen, aber es ist praktisch, wenn Sie es brauchen. Ein kleiner Nachteil: Im Gegensatz zu vielen Kameras ist das Display nicht ein Touchscreen.

Natürlich, wie alle modernen Kameras, dies dauert Video als gut, und der große neue Funktion in der Mark IV-Version ist, dass es 4K-Videos von bis zu fünf Minuten dauern, vorausgesetzt, Sie eine High-Speed-SDXC-Grafikkarte haben. Ein interessantes Feature ist hohe Bildrate (HFR) Aufnahme, die Sie eine Aufnahme bis zu 960 Bildern pro Sekunde, mit einem Puffer, damit Sie richtig erfassen können. Es ist ein nettes Feature, wenn Sie es arbeiten. Ich nahm ein paar 480 Bildern pro Sekunde, die zwei Sekunden des Videos dauert, so dass es in 40 Sekunden abgespielt (bei 24 Bildern pro Sekunde) und das ist interessant. Aber ich landete mit viel Video nicht ganz den richtigen Moment.

Weitere Features sind eine integrierte Wi-Fi, die immer ziemlich Standard auf vielen ähnlichen Kameras.

Eine Sache, die klar ist, ist, dass jede Kamera hat seine Kompromisse. Auf der RX 100 ist der optische Zoom ein bisschen auf der knappen Seite nur 2.9x (entspricht einem 24-70-mm-Objektiv). Das ist ein Problem für mich; als ich versuchte es auf einer Konferenz in der vergangenen Woche, konnte ich einfach nicht ein nahe genug Schuss zu bekommen, also ging ich zurück zu einem weniger leistungsfähigen Kamera mit einer längeren Zoom.

Es gibt ein paar gute Möglichkeiten für ähnliche Kameras mit einem 1-Zoll-Sensor und größeren Zooms, insbesondere der Sony RX10 (mit einem 24mm-200mm Objektiv) und RX10 II (die die gleichen Video-Funktionen wie RX100 IV hat), Panasonic FZ1000 (mit ein 25-400-mm-Objektiv) und die letzten Canon G3X (mit einem tollen klingenden 24mm-600mm-Objektiv), aber sie sind alle insbesondere größer. Es sind auch Alternativen zu den Taschenformat-Kameras unter Berücksichtigung der vorherigen Version Mark III des RX100 (die im wesentlichen die gleiche, aber nicht über die 4K-Video-Funktion und ist etwas weniger teuer) und der Canon G7 X (die einen etwas größeren Zoom hat 24- 100mm-Objektiv.) Aber Sie ein wirklich großes Zoom nicht bekommen kann in einem tragbaren Kamera mit einem 1-Zoll-Sensor-die Optik einfach nicht funktionieren.

Mit diesem einen Vorbehalt, Ich mochte die RX 100 Mark IV, und ich sehe sicherlich die Attraktivität der anspruchsvolle Taschenformat Kameras.

Sie erhalten viel mehr Kontrolle über Ihre Bilder, RAW-Bildaufnahme und eine sehr schnelle, sehr scharfe Kamera, die immer noch passt in Ihre Tasche oder eine kleine Tasche. Für was es kostet Sie eine DSLR bekommen konnte, aber Sie würden die jede Tasche nicht bekommen.

Wenn Sie wirklich die besten Bilder können Sie aus einer Kamera, die Sie überall hin mitnehmen können teilnehmen wollen, macht der RX 100 Mark IV sehr viel Sinn. Es ist nicht billig, aber man kann den Unterschied sehen.