Einige Labortests zu analysieren, wie gut Antiviren- und Security-Suite-Produkte zu erkennen und zu beseitigen statische Malware-Samples. Andere auszuwerten Verhaltenserkennungstechniken, und wieder andere zu messen jedes Produkt Fähigkeit, Malware-Hosting-URLs zu erkennen. Aber an den Benutzer, genau das, was Komponente blockiert ein Angriff spielt keine Rolle, solange die Malware bekam schlug. Die ganze Produkt Dynamische Schutztest nur von AV-Comparatives veröffentlichte lässt jeden Bestandteil jeder Sicherheitsprodukt haben eine Chance zu glänzen und gibt Kredit für Angriffe erfolgreich verhindert, egal wie, dass der Erfolg erreicht wurde.
Der Test ist zermürbend, benötigen Forscher zu 20 oder mehr Antiviren-Produkte jeden Tag mit neuen bösartigen URLs seit Monaten herausfordern, um sicherzustellen, um sie auf dem neuesten Stand zu halten. Im Laufe des Tests, schlugen sie jedes Produkt mit fast 2.000 realen Proben. Ein Produkt, bekommt die volle Punktzahl, wenn es entweder verhindert, dass die Malware-Angriff vollständig oder entfernt alle visuellen Spuren. Wenn die Malware kompromittiert die Sicherheit des Systems, natürlich das Produkt bekommt keinen Kredit.
Was ist mit Fällen, in denen das Produkt zeigt eine Meldung den Benutzer zu fragen, was zu tun? In den Fällen, die Forscher immer wählen zulassen, OK, oder das Äquivalent falsche Wahl. Ein Produkt, das trotz der Fehler des Benutzers Befall verhindert, bekommt die volle Punktzahl. Eines, das System Kompromiss erlaubt, wenn der Benutzer einen Fehler macht bekommt Halbkredit.
Meist Erfolgreiche
Fast alle der 20 getesteten Produkte erzielte 90 Prozent oder besser. Panda Antivirus verwaltet Kostenloses eine erstaunliche 99,9 Prozent und Bitdefender Internet Security nahe kam mit 99,8. Kaspersky Internet Security, Trend Micro Internet Security, Avast Pro Antivirus, und Tencent PC Manager verwaltet 99,7 Prozent.
Am anderen Ende des Spektrums, Ad-Aware kaum nach mit 90 Prozent Schutz quietschte, während Vipre und Microsoft kamen sogar noch niedriger.
Wenig ändern,
Die Menge der Anwärter hat gerade etwas seit der letzten Testrunde geändert. AhnLab, Qihoo 360 und Kingsoft sind out; Quick Heal ist. Alle diese Produkte sind beliebt in Asien als in den USA, so dass für die meisten PCMag Lesern diese Änderung wahrscheinlich nicht viel Unterschied machen, auch nicht die Tatsache, dass Tencent von nur Standard auf Advanced + gezoomt im vorherigen Test im aktuellen Test.
Emsisoft Anti-Malware und Trend Micro verwaltet hätte Advanced +, aber falsche Positive schleppte sowohl auf Erweitert. Avast Kostenlose stieg von Fortgeschrittene bis Fortgeschrittene +. Alle 16 der anderen Artikel hat genau das gleiche wie in der vorherigen Runde der Tests. Da die meisten von denen, bewertet Advanced + oder Advanced, bleiben die gleichen ist nicht unbedingt eine schlechte Sache.
Ein preisgekröntes-Test
Ausführen eines umfassenden Test, wie das ist eine Menge Arbeit, aber die Ergebnisse sind lohnenswert. In der Tat hat die Testmethodik eine Reihe von Auszeichnungen, darunter den Constantinus Award von der österreichischen Regierung und der Cluster Award von der Tiroler Landesregierung erhalten. Die Tester bei AV-Comparatives auf jeden Fall verdient ein dickes Lob. Ich bezahlen ernsthafte Aufmerksamkeit, um ihre Ergebnisse bei der Durchführung von eigenen Auswertungen der Antiviren- und Security-Suite-Produkte.
No comments:
Post a Comment